社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
上一主题下一主题
«1234»Pages: 3/4     Go
主题 : 倡议开展关于网络学术发表与引述规范的讨论
開卷有益 离线
级别: 谈友一段
UID: 1143
精华: 0
发帖: 65
威望: 65
郢称: 0
蚁鼻钱: 4738
铜布: 0 点
注册时间: 2007-01-05
最后登录: 2007-03-20
20  发表于: 2009-05-14   
不知道,有没有哪一天,网络发文也出现一个所谓“核心首发”的机制,那时候在网络上发表文章也需要版面费。呵呵!
lht 离线
级别: 论坛版主
UID: 276
精华: 0
发帖: 335
威望: 329
郢称: 0
蚁鼻钱: 1976
铜布: 0 点
注册时间: 2006-03-29
最后登录: 2017-09-18
21  发表于: 2009-05-14   
我举两个实例,希望引起大家的注意:1、落叶满空山:《说文“檐”与楚文字合证》,http://www.bsm.org.cn/forum/viewtopic.php?t=12412、黃人二:《上海博物館藏戰國楚竹書七君人者何必安哉試釋》,http://humika503.blog.163.com/blog/static/5726655220090503742853这两篇文章应称作学术论文应该是没有任何问题的,但一个发表在北大中文论坛,如果不是作者介绍到简帛论坛,我这个常在北大中文论坛转悠的人也不知道,更何况他人。另一个发表在个人博客上,我不知道第一个引用此文的学者是怎样发现这篇文章的,应该跟黄先生有很直接的关系吧(是他学生吧,我不记得了)。我现在要说的是,假如我的发表过的观点或论文跟这两篇文章有撞车,我不会感到任何的学术道德上的不安的。如果把这个问题扩大一点,某些学术论坛,比如国学论坛,如果你想要在上面发表高见的话,你可要小心了,因为现在的国学论坛再也不是2003年的国学论坛了。如果你想要你的观点引起别人的注意,最好还把它发表在容易被别人看到的地方。否则发生“剽窃”现象,你是要负很大一部分责任的。
槛外人 离线
级别: 谈友三段
UID: 21
精华: 0
发帖: 449
威望: 451
郢称: 0
蚁鼻钱: 14661
铜布: 0 点
注册时间: 2005-10-25
最后登录: 2015-04-25
22  发表于: 2009-05-14   
lht兄所说的情况可以理解,鄙人也有同感。说起著书立说,古人著书往往是私人著述,向壁造车,文章印行如否各安天命,虽说也有如《水经注》公案那样的例子,也有胡适之辈穷其半生来考究原由,但是是非曲直终难辨清!现在网络虽然发达,学者研究可以参考的资料丰富了,但是私人著述的性质终究没有改变,抄袭如否,实在是个人自己凭良心去办,善恶往往在一念之间,倘真有人冒天下之大不韪,他人实在也不能将其如何如何的。
lht 离线
级别: 论坛版主
UID: 276
精华: 0
发帖: 335
威望: 329
郢称: 0
蚁鼻钱: 1976
铜布: 0 点
注册时间: 2006-03-29
最后登录: 2017-09-18
23  发表于: 2009-05-14   
我现在还想再重复一下我在复旦论上一个发言,不过现在想说的更明确一点。就是朱德熙先生说的,要区分论文和感想。什么样的文章是论文,什么样的文章是感想,它们的区分不是以是否发表在学术期刊上为标准的。说白了吧,某些学术期刊,甚或是《文物》这样的杂志上的文章也有不能算作论文的东西。而某些网站,甚或是非学术网站,比如上一贴所举的二文,也有货真价实的学术论文。也就是,      纸本杂志  不等于  论文            网络载体  不等于  感想所以从纯学术的角度来看,你在某网页获得的一新的知识,假如它不是转载的话,你就得注明它。如果是转载,你也应该顺着它的指示,找到它本来的来源。而有些发表在纸本杂志上的文章,你也可以完全不用理会,甚至是在综述所有相关文献的情况下。我曾跟同学讨论过这样一个问题,参考文献的作用是什么,是把正文引用的所有文献都排例到此,便于大家检索吗?好像目前是这样的。我在做我的硕士论文时,几乎搜集了所有的关于《民之父母》的文章,完全可以做为一个论著目录来用。但是因为有的文章太烂,或我没有讨论他所讨论的那方面内容,这些文章都没有引用,也没有放到参考文献中。我感觉好像容易引起误会,以为我没有看他们的文章。我在这里向大家请教一下,是否参考文献中的文章可以不在正文出现呢?这样表明研究者知道有这篇文章,但因为写得可能像是感想,所以才没有引用。这样也算是给这些纸本随感一个安慰奖吧。
jiaguwen1899 离线
级别: 总版主
UID: 338
精华: 0
发帖: 287
威望: 288
郢称: 0
蚁鼻钱: 5041
铜布: 0 点
注册时间: 2006-05-02
最后登录: 2017-09-17
24  发表于: 2009-05-14   
lht兄所举例子很有意思,值得参考。
汗天山 离线
级别: 谈友二段
UID: 16195
精华: 0
发帖: 151
威望: 151
郢称: 0
蚁鼻钱: 999
铜布: 0 点
注册时间: 2009-05-12
最后登录: 2017-09-06
25  发表于: 2009-05-14   
对网言有点想法,提请大家参考:网言固然相对散乱,但一些网友针对新公布的材料所发的言论恐不在此列(这些言论也不存在学术史的考察,大家彼此都是首次见到),比如上博七刚公布,许多人在所发的网言,就有不少人在网文中引到;——而且,讨论比较热烈的话题,通常不都是新公布的材料么?清华简不就是如此么?为啥不能事先看看别人的网言呢?(何况与简帛类有关的论坛还相对比较集中的~~~) :idea:
仲山甫 离线
级别: 论坛版主
UID: 738
精华: 0
发帖: 143
威望: 143
郢称: 0
蚁鼻钱: 5098
铜布: 0 点
注册时间: 2006-09-29
最后登录: 2014-03-21
26  发表于: 2009-05-14   
请汗天山谈友删除重复的发言,谢谢!
汗天山 离线
级别: 谈友二段
UID: 16195
精华: 0
发帖: 151
威望: 151
郢称: 0
蚁鼻钱: 999
铜布: 0 点
注册时间: 2009-05-12
最后登录: 2017-09-06
27  发表于: 2009-05-14   
对不起诸位,——上午发帖,老是显示乱码,说出现了~~~错误,害得本人多次发帖,重复了很多——也请版主检查一下是何原因?再接着发一帖试试:)书接上段:对公布比较早的简帛类的材料,如果有人在论坛里很早就曾经发表过与某人的想法重复的帖子,而彼人又没有将想法形成正式的网文或通过其他渠道发表的话,则此人即便发表了重复的看法,也是有理由推托不知的,或者确实有可能是没读到;——网上类似的言论比较散乱,确实没有人会因为写一点东西就非要把所有的帖子都读一遍的;(其实与简帛类有关的论坛比较集中,做到这点也是有可能的~~~)
八风不动 离线
级别: 谈友入门
UID: 53
精华: 0
发帖: 13
威望: 12
郢称: 0
蚁鼻钱: 271
铜布: 0 点
注册时间: 2005-11-05
最后登录: 2014-02-14
28  发表于: 2009-05-14   
这个讨论很好哦,支持楼主。[color=darkred][/color]
ljltom 离线
级别: 谈友五段
UID: 4
精华: 1
发帖: 1357
威望: 1357
郢称: 2
蚁鼻钱: 4398
铜布: 4 点
注册时间: 2005-10-18
最后登录: 2017-05-08
29  发表于: 2009-05-14   
回复天山兄,我也遇到过同样问题,出现这种情况帖子还是发表成功了的,估计问题和网速有点关系。
上一主题下一主题
«1234»Pages: 3/4     Go
快速回复 顶端
内容
HTML 代码不可用
 使用签名
 Wind Code自动转换
 匿名帖
 隐藏此帖
 隐藏附件
 出售
 加密
限 100 字节
限 50000 字节
按 Ctrl+Enter 直接提交
表情 [更多]