[quote:f49c3fc815="汗天山"]对网言有点想法,提请大家参考:网言固然相对散乱,但一些网友针对新公布的材料所发的言论恐不在此列(这些言论也不存在学术史的考察,大家彼此都是首次见到),比如上博七刚公布,许多人在所发的网言,就有不少人在网文中引到;——而且,讨论比较热烈的话题,通常不都是新公布的材料么?清华简不就是如此么?为啥不能事先看看别人的网言呢?(何况与简帛类有关的论坛还相对比较集中的~~~) :idea:[/quote]谢谢汗天山兄的质疑。不过,说新公布材料不存在学术史考察,严格地讲,是不周全的。即以上博七为例,《武王践阼》作为传世文献,历有研究。其他篇竹书,虽然没有成篇对照的传世或出土文献,但文句、文字可与先前研究关联者,也比比皆是。我们所说的学术史,当然是广义上的,不可作太偏狭的理解。