社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
上一主题下一主题
«123»Pages: 2/3     Go
主题 : 《文物》2011年第9期“我自铸铜鈹”铭文補正
lht 离线
级别: 论坛版主
UID: 276
精华: 0
发帖: 346
威望: 340
郢称: 0
蚁鼻钱: 2031
铜布: 0 点
注册时间: 2006-03-29
最后登录: 2018-10-19
10  发表于: 2011-10-15   
“黃萃”,應讀“廣萃”。《車僕》“廣車之萃”,注“橫陣之車也”。(何琳儀:《戰國文字通論》,第95頁,中華書局,1989年4月。)
尊重别人的劳动成果!
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 369
威望: 386
郢称: 0
蚁鼻钱: 2205
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2018-10-16
11  发表于: 2011-10-15   
jiaguwen1899 先生指出“卒”可能读为“倅”。lht先生又提出“萃”字。實際上,倅、萃相通,表示的是同一個意思。《周禮•春官•車僕》:“車僕掌戎路之萃。”鄭玄注:“萃,猶副也。” 孫詒讓《正義》:“《戎僕》:‘掌王倅車之政’,注云:‘倅,副也。’萃、倅字通。”4樓“向往光明”先生指出,查《漢語大字典》、《漢語大詞典》,倅一般的意思為“副”,沒有作兵車講的意思,倅字本身與車並沒有關係,將卒讀為倅(萃)、解為一種車似乎是不可行的。我们認為,這一點似乎需要考慮。

據李先生《論河北近年出土的戰國有銘青銅器》文,燕王職戈銘文“燕王職作冕萃鋸”,燕侯戎人戈銘文“燕侯戎人作巾萃鋸”(“冕”、“巾”待查證銘文原圖片),“冕萃鋸”、“巾萃鋸”疑即“冕萃之鋸”、“巾萃之鋸”,這與此器銘文“少卒之用鈹”似乎可以聯繫起來。


毋意,毋必,毋固,毋我。
lht 离线
级别: 论坛版主
UID: 276
精华: 0
发帖: 346
威望: 340
郢称: 0
蚁鼻钱: 2031
铜布: 0 点
注册时间: 2006-03-29
最后登录: 2018-10-19
12  发表于: 2011-10-16   
广萃是广车之萃,轻萃是轻车之萃(此说闻之导师),所以小萃很可能是小车之萃。“萃”是副二的意思,前面的修饰“广”、“轻”等才是车。不过积用既久,后来单个“萃”字也可指副车。 如《玺彙》0293燕玺“日庚都萃车马”,楚王熊璋戈“用作萃戈”(此萃字从"车"从楚文字"卒")等(看李家浩《楚王酓璋戈与楚灭越的年代》,《文史》24辑17页)。
尊重别人的劳动成果!
海天遊蹤 离线
级别: 谈友三段
UID: 183
精华: 0
发帖: 308
威望: 309
郢称: 0
蚁鼻钱: 2338
铜布: 17 点
注册时间: 2006-01-16
最后登录: 2018-01-25
13  发表于: 2011-10-16   
當年碩士論文所做的集釋:萃
●    勤《古研》v.7 p.124、浩《文史》v.24 p.17、《戰典》p.1172:隸作萃,釋為副也、諸車之部隊(兵器)
●    《綜述》p.68:隸作萃,釋為部隊。293璽釋:唐都部隊所用之車馬
●    武《簡兵》p.114:隸作萃,釋為車隊(兵器)
●    融《考文》94.3 p.92:釋為步兵部隊(兵器)
●    澤《考古》73.4 p.246:釋為卒
●    峰《璽國會》p.19:隸作萃, 釋為聚集、補充儲備之義。萃車馬本義為聚集儲備車馬,而非副車馬。
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 369
威望: 386
郢称: 0
蚁鼻钱: 2205
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2018-10-16
14  发表于: 2011-10-16   
回 13楼(海天遊蹤) 的帖子
海天先生:所举学者名字和著作均为简称,鄙人初学,有的看不明白。能否麻烦先生将全称贴出来?这样大家查阅这些资料会方便些。先行谢过了!
毋意,毋必,毋固,毋我。
海天遊蹤 离线
级别: 谈友三段
UID: 183
精华: 0
发帖: 308
威望: 309
郢称: 0
蚁鼻钱: 2338
铜布: 17 点
注册时间: 2006-01-16
最后登录: 2018-01-25
15  发表于: 2011-10-16   
《綜述》→馮勝君先生《戰國燕系古文字資料綜述》吉大碩士論文
《簡兵》→陳偉武先生《簡帛兵學文獻探論》
《璽國會》→《中國古璽印學國際研討會論文集》

可以再加一條:董珊《博論》頁98-102認為「萃」即「卒」,是軍隊之意。
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 369
威望: 386
郢称: 0
蚁鼻钱: 2205
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2018-10-16
16  发表于: 2011-10-16   
回 15楼(海天遊蹤) 的帖子
多谢海天先生!
毋意,毋必,毋固,毋我。
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 369
威望: 386
郢称: 0
蚁鼻钱: 2205
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2018-10-16
17  发表于: 2011-10-17   
承蒙海天先生提示,我們查閱了董珊先生博士論文《戰國題銘與工官制度》第二章第一、二節,從中摘出如下銘文:
“燕侯○(从?从車)作夨萃[钅+弗]”(集成11219)
“燕侯○作右军[钅+弗]” (集成11220)
“燕侯○作左(或右)宫 [钅+弗]” (集成11185)
“燕侯○作左宫锯” (集成11218)
“燕侯○作夨萃锯” (集成11186)
“燕王職作夨萃锯”
“燕王職作雲萃锯”
“燕王職作巨乇(徒)锯”
“燕王職作乇(徒)锯”  
“燕王職作御司馬”
“燕王職作王萃”
“燕王戎人作雲萃[钅+癸]”
“燕王喜作御司馬[钅+癸]”
        “夨萃”,董珊先生讀為“側卒”,解為偏軍。乇,董珊先生讀為徒。中山王錯墓車馬坑所出鉞銘“以敬(儆)乇(徒)衆”。乇指步兵。
        另外,與“夨萃”“雲萃”“王萃”相當的位置還出現“行議”“左行議率”“自甲司馬”“自甲率”“宮司馬長”“司馬尾”等,董珊先生認為“自甲司馬”“自甲率”“左行議率”可能都是不同級別的軍吏。
        上面所舉銘文,與“—卒”對應的名詞有的是機構、組織名稱,如“左\右宮”“左\右軍”,有的是身份名稱,如“御司馬”等。董珊先生將萃讀為卒,我們認為是對的。他將“夨卒”“雲卒”“王卒”解為燕王身邊的精銳部隊,同時指出卒作為軍隊編制單位的可能性。
        綜上,我們認為,此器銘中的“卒”還是依本字讀為好,“少卒”既可以解為一個集合名詞,指組織名,也可理解為一種身份,如上面所舉銘文中的“御司馬”等身份。
        我們之前曾說,此器主人可能是“少卒”中的一員。如果将“少卒”解為身份,那麼器主人可能是這個身份。照這種解釋,器主人似乎是下級軍吏。這個結論是否可靠,先秦是否存在下級軍吏自鑄兵器的情況,都是問題。請大家繼續指正。
毋意,毋必,毋固,毋我。
okamoya33 离线
级别: 谈友入门
UID: 93796
精华: 0
发帖: 4
威望: 4
郢称: 0
蚁鼻钱: 20
铜布: 0 点
注册时间: 2014-10-31
最后登录: 2016-04-27
18  发表于: 2014-11-07   
禤健聪《释洛阳新出我自铸铜铍的“少卒”》,《古文字研究》30辑,238-240页。

作者没看到过这个帖子么??
jiaguwen1899 离线
级别: 总版主
UID: 338
精华: 0
发帖: 287
威望: 288
郢称: 0
蚁鼻钱: 5041
铜布: 0 点
注册时间: 2006-05-02
最后登录: 2018-09-21
19  发表于: 2014-11-09   
回 18楼(okamoya33) 的帖子
这种可能性当然是存在的。现在网络发表很多,再加上文下跟贴(如复旦网)和论坛发帖,学者不能尽览是正常的。所以撞车现象时有发生。
上一主题下一主题
«123»Pages: 2/3     Go
快速回复 顶端
内容
HTML 代码不可用
 使用签名
 Wind Code自动转换
 匿名帖
 隐藏此帖
 隐藏附件
 出售
 加密
限 100 字节
限 50000 字节
按 Ctrl+Enter 直接提交
表情 [更多]