社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
上一主题下一主题
«123»Pages: 2/3     Go
主题 : 隨州文峰塔曾侯[月與]編鐘銘文初讀
海天遊蹤 离线
级别: 谈友三段
UID: 183
精华: 0
发帖: 308
威望: 309
郢称: 0
蚁鼻钱: 2338
铜布: 17 点
注册时间: 2006-01-16
最后登录: 2017-10-20
10  发表于: 2014-10-06   

海天遊蹤 离线
级别: 谈友三段
UID: 183
精华: 0
发帖: 308
威望: 309
郢称: 0
蚁鼻钱: 2338
铜布: 17 点
注册时间: 2006-01-16
最后登录: 2017-10-20
11  发表于: 2014-10-06   
字形還可參考殷墟花園莊東地甲骨161號


字形的討論亦參見:
徐在國:《楚帛書詁林》頁366-371。
劉洪濤:〈清華簡補釋四則〉《考古與文物》2013年1期,頁104。
劉釗:〈甲骨文“害”字及从“害”諸字考釋〉,復旦網,2013.08.11, http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2093
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 364
威望: 381
郢称: 0
蚁鼻钱: 2180
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2017-11-21
12  发表于: 2014-10-06   
回 10楼(海天遊蹤) 的帖子
多謝蘇先生提示字形!先生所舉新蔡簡的“夫”字,見乙一簡6。楚帛書的从“夫”的字,之前沒有想到,一看到先生提醒就想起來了。
另外,上面所討論的从邑从夫的字,見《考古》2014年第7期《隨州文峰塔東周墓地》,並不是曾侯[月與]編鐘銘文中的。曾侯[月與]編鐘,是2009年湖北省文物考古研究所、隨州市博物館在文峰塔墓地發掘的。《考古》2014年第7期《隨州文峰塔東周墓地》所報導的,則是2012年8月至2013年1月發掘的。
毋意,毋必,毋固,毋我。
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 364
威望: 381
郢称: 0
蚁鼻钱: 2180
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2017-11-21
13  发表于: 2014-10-06   
曾侯[月與]編鐘M1:10殘片第三行第一字

此字略殘,《簡報》未釋。不難看出,M1:10殘片上端的三字與M1:9正面右鼓殘片上端的三字同,由此可知,M1:10殘片第三行第一字應當是“保”。
毋意,毋必,毋固,毋我。
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 364
威望: 381
郢称: 0
蚁鼻钱: 2180
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2017-11-21
14  发表于: 2015-03-11   
補充一些新的意見:

1.M1:1、M1:2“申”與“楚成”之間的字應分析爲从“央”聲(“囗”中左上爲“舟”,右上部暫不明),讀爲“固”。【這與《系年》簡56“ (央)”通“貉”,以及傳世文獻中“貉”、“固”相通的現象,恰如三角形的三條邊,構成一個封閉、穩定的結構。】

2.M1:1、M1:2及曹錦炎先生所公佈殘片上的“ ”是曾大攻尹戈(《集成》11365)及曾侯乙墓簡155、178“ ”字的簡省,應分析爲从心、“ ”或“辝”省聲,讀爲“辝”,第一人稱代詞。

3.M1:5、M1:6“芋(華)英”可參吳王光殘鐘銘“華英”及上博四《逸詩》簡2“皆芋(華)皆英”。

4.M1:5背面鉦部第四字“倉”應讀爲“蹌”,“肅肅鎗鎗”(“肅”字依董珊先生釋讀)承前“選士服御”,是形容選士之狀貌。《禮記•少儀》:“言语之美,穆穆皇皇;朝廷之美,济济翔翔;祭祀之美,齐齐皇皇;车马之美,匪匪翼翼;鸾和之美,肃肃雍雍。”《樂記》:“肅肅,敬也。”《禮記•曲禮下》:“天子穆穆,諸侯皇皇,大夫濟濟,士蹌蹌,庶人僬僬。”鄭玄注:“皆行容止之貌也。”

5.M1:10殘片第二行第二字(見下圖片2、3),我們原來懷疑是“魚”(見本帖2014-09-17在下發言),實際上可能是“家”,“有家是保”可參看邿子姜首盤(《新收殷周青銅器銘文暨器影彙編》1043號)“室家是保”。

【第1、2條中有些字不能顯示,請參看下圖片1】
描述:圖片1
图片:
描述:圖片2
图片:
描述:圖片3
图片:
毋意,毋必,毋固,毋我。
水墨翰林 离线
级别: 谈友入门
UID: 33526
精华: 0
发帖: 14
威望: 14
郢称: 0
蚁鼻钱: 70
铜布: 0 点
注册时间: 2011-10-12
最后登录: 2017-10-26
15  发表于: 2015-03-14   
C殆為从“廾”“豕”聲之字。E應是“僕”字。
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 364
威望: 381
郢称: 0
蚁鼻钱: 2180
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2017-11-21
16  发表于: 2016-01-27   
第三樓討論的文峰塔墓地盤(M33:30)銘文,最近有沒有學者討論過?煩請知道的師友見告,謝謝~
毋意,毋必,毋固,毋我。
易泉 离线
级别: 谈友三段
UID: 18
精华: 3
发帖: 405
威望: 413
郢称: 0
蚁鼻钱: 9288
铜布: 0 点
注册时间: 2005-10-25
最后登录: 2017-11-22
17  发表于: 2016-01-27   
2016年1月24-30日在台北史语所召开的第五届古文字与古代史 陈剑先生考订古文虞,将A的右旁认定为古文虞。但未涉及此器。此器 “虞(从邑)君”读作胡君,当然没问题,虞、胡通假的问题,陈剑先生文末已经有说。不过此处是否可进而读作“虞”。虞君,似即虞国之君。
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 364
威望: 381
郢称: 0
蚁鼻钱: 2180
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2017-11-21
18  发表于: 2016-01-27   
回 17楼(易泉) 的帖子
謝謝!
毋意,毋必,毋固,毋我。
暮四郎 离线
级别: 谈友三段
UID: 18884
精华: 4
发帖: 364
威望: 381
郢称: 0
蚁鼻钱: 2180
铜布: 0 点
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2017-11-21
19  发表于: 2016-01-27   
文峰塔M33:30銘文中的D字,發掘簡報釋為“撲(?)”。我們認為此字可能是“俌”,可參中山王鼎(《集成》2840)“俌”字。其左旁可能是“人”,可參同銘“保”字的“人”旁。



【追記】剛才看到第5樓學者已經有此意見。


描述:D
图片:
描述:中山王鼎“俌”
图片:
毋意,毋必,毋固,毋我。
上一主题下一主题
«123»Pages: 2/3     Go
快速回复 顶端
内容
HTML 代码不可用
 使用签名
 Wind Code自动转换
 匿名帖
 隐藏此帖
 隐藏附件
 出售
 加密
限 100 字节
限 50000 字节
按 Ctrl+Enter 直接提交
表情 [更多]