社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
主题 : 秦简所见“敖童”释义质疑
林少平 离线
级别: 谈友三段
UID: 96901
精华: 0
发帖: 291
威望: 304
郢称: 0
蚁鼻钱: 1795
铜布: 0 点
注册时间: 2015-05-27
最后登录: 2018-12-15
0  发表于: 01-09   
0

秦简所见“敖童”释义质疑

一、秦代瓦书有“大田佐敖童曰未”,与里耶秦简8-1083“士五(伍)巫南就曰路”8-1450““冗佐八岁上造阳陵西就曰駋”、和8-1555“冗佐上造临汉都里曰援”等表述完全相一致。“敖童”与“士伍”、“上造”等表示身份的名称相对应。据此可知,“敖童”为一种身份的名称。二、秦简所见“敖童”常常与人属弟子、人复复子、弩(奴)、史子、私属等表示身份的名称相联系,可进一步佐证“敖童”就是一种身份的名称。三、无论是把“敖童”解释为“小未傅者”,还是解释为“成童”,都与文意不相符合。秦简“小敖童”、“敖童未傅者”和“敖童年十五岁以上”等表述已说明“敖童”与年龄、身高等无关。“小敖童”的表述与“小隶臣妾”、“小城旦舂”等一样,才与年龄或身高相关。四、利用张家山汉简与岳麓秦简对读,认为“敖童”与“小未傅者”相对应,从而认定“敖童”等于“小未傅者”,如同视“徒隶”等于“隶臣妾、城旦舂、鬼薪白粲”一样,都是一种不负责任的说法,忽视了表述内涵的一致性问题。
王寧 离线
级别: 谈友三段
UID: 73076
精华: 0
发帖: 256
威望: 256
郢称: 0
蚁鼻钱: 1375
铜布: 0 点
注册时间: 2012-12-24
最后登录: 2018-12-12
1  发表于: 01-09   
“童”是“奴”義,《說文》:“男有辠曰奴,奴曰童,女曰妾。”黃留珠先生就指出此義,認為“‘敖童’實應為‘豪童’,即指‘童’中豪強有力者。”(黃留珠:《秦簡“敖童”解》,《歷史研究》1997年5期)
“敖童”當即漢代(包括)以後所言的“豪奴”。
《史記·貨殖列傳》云:“齊俗賤奴虜,而刀閒獨愛貴之。桀黠奴,人之所患也,唯刀閒收取,使之逐漁鹽商賈之利,或連車騎,交守相,然愈益任之。終得其力,起富數千萬。故曰‘寧爵毋刀’,言其能使豪奴自饒而盡其力。”
“敖童”、“豪奴”應該是指奴中優秀、有能力者,成年傅籍後需要承擔賦稅徭役,也可以擔任一些下等的職務,與大小強弱無關。
快速回复 顶端
内容
HTML 代码不可用
 使用签名
 Wind Code自动转换
 匿名帖
 隐藏此帖
 隐藏附件
 出售
 加密
限 100 字节
限 50000 字节
按 Ctrl+Enter 直接提交
表情 [更多]