社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
主题 : 清华简《摄命》未必是《尚书·囧命》
文增 离线
级别: 谈友一段
UID: 96783
精华: 0
发帖: 85
威望: 120
郢称: 0
蚁鼻钱: 645
铜布: 0 点
注册时间: 2015-05-09
最后登录: 2018-12-15
0  发表于: 11-24   
0

清华简《摄命》未必是《尚书·囧命》

从逻辑上看,简文“摄命”即“囧命”,并不能证明清华简《摄命》就一定是《尚书·囧命》。

一、史官记录下来的“王”对“囧(摄)”之命,不见得只有一篇,而是可能有若干篇。即孔子编纂《尚书》时拿到的《囧命(摄命)》的底本(史料)很可能并非清华简《摄命》这一篇,而是同性质的另一篇,这在《书序》上也能看出来。同样,对于清华简《傅说之命》和《尚书·说命》的关系问题上,这个问题也存在。

二、从《尚书》的主旨上看,孔子在选择史料的时候,即便同时拿到了若干篇《囧命(摄命)》,以《尚书·囧命》和清华简《摄命》相比,清华简《摄命》未必会被选中。《逸周书》中保存的史料几十篇,其中很多篇的价值都超过清华简《摄命》,但都落选,何况清华简《摄命》。

三、由清华简《摄命》再谈“《古文尚书》疑案”,确实有必要,盖“《古文尚书》疑案”这一重大学术争论,迄今未有定论。而就这一问题的探讨,在方法上,笔者赞成杨善群先生、张岩先生的做法,即走当年毛奇龄的路径,逐字逐句、逐个问题的分析,有的放矢,把辨析工作落实到具体字句、具体问题上。
快速回复 顶端
内容
HTML 代码不可用
 使用签名
 Wind Code自动转换
 匿名帖
 隐藏此帖
 隐藏附件
 出售
 加密
限 100 字节
限 50000 字节
按 Ctrl+Enter 直接提交
表情 [更多]