简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 3116|回復: 2

关于《古书札记四则》的第一则

[複製鏈接]
發表於 2010-10-11 11:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
先生文认为《史記》《陳丞相世家》“平行聞高帝崩,平恐呂太后及呂嬃讒怒,乃馳傳先去”及《漢書》《張陳王周傳》“平行聞高帝崩,平恐呂后及呂須怒,乃馳傳先去”,“連續出現兩個‘平’字,從語法看,必有一字衍文。”结论认为第一个“平”字当属上读。
窃以为单从语法看,并没有确切的理由可以认为二“平”字必有一衍文。《项羽本纪》“楚战士无不一以当十,楚兵呼声动天”,“楚战士”、“楚兵”也是重复主语,未必即有一衍。《史记》行文本来跌宕奇崛,不类后世作文日渐刻意追求整饬精简,故以后世文法衡之,常可见似冗赘重叠可删削处,其实是以今律古,非《史记》之病也。钱钟书《管锥编》读《项羽本纪》札记有一段专论“用字重而非赘”(《管锥编》其他处似尚有论及《史记》文风之处,一时想不起来),可以参考。萧文又说“如去掉前‘平’字或後‘平’字,均得通。”实际“平行闻高帝崩”句以上一大段,自“二人既受诏”以下是叙述陈平、周勃二人之事,“而令绛侯勃代将,将兵定燕反县”是叙述陈平一人之事,但是未出主名。下句若不标明“平”,那么是谁“行闻高帝崩”呢?陈平乎?周勃乎?有主语不明之嫌。且高祖怒樊哙事一段至“将兵定燕反县”句已经结束,以下开始讲述陈平另一事,从叙事结构来看,上“平”字也不该是衍文。


發表於 2010-10-11 17:00 | 顯示全部樓層
第三则说止、正的讹误,又例如《韩非子外储说右下》“辔不能止也”,乾道本“止”作“正”。《荀子君道》“庶人莫不修己而后敢安正”,诸本“正”作“止”。此类错误例证似乎还不少。

但是好像也有可能是后世抄本、印版的错误?
發表於 2010-10-12 09:14 | 顯示全部樓層
這個倒是讓我想起吳振武先生的一篇文章里提到楚文字中有不少“之”字形體會在上面多加一橫,“之”、“止”一字分化就不用多說了。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

手机版|小黑屋|简帛网

GMT+8, 2019-10-19 01:19 , Processed in 1.041411 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表