請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

简帛网

 找回密碼
 立即注册
樓主: 海天遊蹤

讀《成王為城濮之行》札記

[複製鏈接]
發表於 2013-1-9 00:58 | 顯示全部樓層
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1792
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1791  
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1781

近来有多文讨论此篇形似“受”之字,分别见于甲1(用J1表示) 、 甲2(用J2表示)、 乙3(用J3表示)(图片不好显示故不贴了,见于上三文)。其中J2、J3类郭店語叢三5號簡的“受”字写法,不过J2、J3左右更对称,而郭店語叢三5號簡的“受”字左右展开的手形(类“勿”)的写法右较左偏上,其实即使郭店語叢三5號簡的“受”字在众多楚简“受”字形体中也是比较省变的类型,这种左下右上的不对称至少还保留其他“受”字的痕迹。 J2、J3其实应该跟“受”字有别,跟其他的几种释法如“曳”等也有差别。
我们认为J2、J3是J1所从声部的变体。J1的写法类郭店老子乙10、11號簡“建”字写法。J1,可分析为左右相对称的“手”形握住一竖(所树之物),下有一手(即“又”)给所树之物固定用力方向,不过“又”容易和那竖笔结合成“木”形。我们从《释“建”》(裘锡圭:《古文字论集》353~356)所列诸形和裘先生的分析中应该清楚,郭店老子乙10、11號簡“建”字写法中,“又”所持的“木”实际上应是一竖笔和“又”的结合变体。至于左右对称的手形和“又”在形符所表达的意义上应该是一致的(这在裘先生的论文集中可找到多处证据)。
从这个意义上来说,J1应该分析为“建”的异体(从辵、止无别)。而J2、J3进而省掉了辵。当然J2、J3各自又有变化,竖笔和“又”脱离,不再类“木”,尤其是J3“又”写成倒止形,则是变中又变。
总之,J1、J2、J3皆可视为“建”字省(或变)体。“建师”,与诸文中所提及的“治师”、“置师”意义相近。《成王為城濮之行》涉及到了子文、子玉在军队军力建设能力方面的一场大比武。
發表於 2013-1-9 08:49 | 顯示全部樓層
引用第14楼汗天山于2013-01-05 13:16发表的 :
懷疑本篇的大致行文思路如下:
【附:它篇簡文:……言乎君子才(哉)?聞……(乙3下)】


乙簡3下的「言乎君子才(哉)?聞」,其上下都有殘筆,
上半疑是「可」字,文例讀為「可言乎君子才(哉)?」
下半「聞」下一字是「乎」,
有三個佐證,一是寫法見同簡第三字,字形完全相同,
二是「聞乎」一詞又見該書手所寫的〈《武王踐阼》簡11~12「武王曰:『其道可得而聞乎?』〉
寫法完全一樣,
三是該書手其他簡的從「虍」寫法。
所以我認為這簡可以補成「可言乎君子才(哉)?聞乎」(...可稱得上君子嗎?我聽說...)
123.jpg
發表於 2013-1-9 10:29 | 顯示全部樓層
内容删除。
發表於 2013-1-9 17:11 | 顯示全部樓層
内容删除。
發表於 2013-1-9 17:30 | 顯示全部樓層
内容删除。
 樓主| 發表於 2013-1-11 08:51 | 顯示全部樓層
「一日而誖(畢)」最直接的通讀例證應該就是《清華一‧祭公》簡6「克夾卲(紹) (成)康,甬(用) (畢)【6】 成大商。」
發表於 2013-1-11 10:40 | 顯示全部樓層
甲1簡中的第20個字就是楚簡中的“𠧞”字,即《左傳》中的“睽”,“睽”當是“眺”字之形訛。
-----
〈楚居〉簡9、10云:「至成王自箬郢徙襲[水禾水] 郢,[水禾水]郢徙□□□□【9】居睽郢。至穆王自睽郢徙襲爲郢。」..【10】
原考釋者在「睽」字下指出:《左傳》僖公二十七年:「楚子將圍宋,使子文治兵於睽。」杜預注:「睽,楚邑。」
有清華簡的「睽」當證據,《左傳》是錯字的機率非常低,現在只是看上博的字如何隸定,又如何聯繫上「睽」而已。
發表於 2013-1-11 16:48 | 顯示全部樓層
内容删除。
發表於 2013-1-14 12:21 | 顯示全部樓層
原釋為“侯”或“賓”的字,似乎應是“客”。
發表於 2013-1-29 12:59 | 顯示全部樓層
11123.jpg

諸字讀「畢」(參無語先生、陳偉先生《成王爲城濮之行》初讀、海天先生、不求甚解先生之說)幾乎是學界共識,但這五字的隸定,應當有所差異,學界似乎比較少討論到。

1.「一日而A」:A當是从三「或」,參季師旭昇古文字讀書會:〈上博九《成王為城濮之行》集釋〉。
2.「一日而E」:E字,海天先生在〈讀《成王為城濮之行》札記〉第56樓曾指出「「一日而誖(畢)」最直接的通讀例證應該就是《清華一‧祭公》簡6「克夾卲(紹) (成)康,甬(用) (畢)【6】 成大商。」E字雖殘,但看得出來是从肉从或,字同郭店〈性自命出〉簡44。
3.「三日而D」:D原釋从「耳」實與E同从「肉」。
4.「一日而C」:C字从二「白」(並紐鐸部),比對「畢」(幫紐質部),二「白」疑為聲化。
5.「三日而B」:B字圈形中添一斜筆,應是「或」字「○」旁訛變而來。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2021-1-19 19:10 , Processed in 1.078796 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表