简帛网

 找回密碼
 立即注册
樓主: ee

清華八《治邦之道》初讀

[複製鏈接]
發表於 2018-12-18 22:13:11 | 顯示全部樓層

回 77楼(姚道林) 的帖子

簡1:以至于邦家昏亂,翦小削損,以及于身。
整理者釋爲“翦”的字,海天先生改釋爲“殺”,認爲是消耗、衰微之義(39樓)。姚道林先生指出此字應釋爲“戚”,讀爲“蹙”,“蹙小即縮小”(77樓)。蕭旭先生讚同釋“殺”(復旦網論文2018.11.26)
我們認爲姚先生的改釋可從,試爲補說如下:楚文字中確定的“殺”字及“殺”旁似皆从“攵”,且其左下並無寫成沒有飾筆的“人”形者,釋之爲“殺”與字形不合。望山簡“戚郢”之“戚”字有與此字同形者(見下圖),可證此字確應釋“戚”。“戚”讀爲“蹙”也很合適,“蹙小削損”同義連用,“蹙”有縮小、減削義,且古書中常用來指國土削小,如《詩•大雅•召旻》:“昔先王受命,有如召公,日辟國百里。今也日蹙國百里。”《左傳•成公十六年》卦爻辭:“南國蹙,射其元王,中厥目。”後世亦有“蹙國”“蹙土”“蹙地”“蹙削”等語。

Snipaste_2018-12-18_22-11-08.png
發表於 2018-12-21 11:07:08 | 顯示全部樓層
曾侯乙漆箱上的二十八宿名,“牵牛”之“牵”写作“衣+又”(袁/擐),可见简5的[衣又+止],整理者意见应无误
1.jpg
發表於 2018-12-24 21:37:07 | 顯示全部樓層

回 101楼(哇那) 的帖子

簡文此字可據以讀爲“牽”,“牽在下位而不由者”即在下位受牽制(或因被牽制而處在下位)而不得重用之義。
發表於 2018-12-28 19:56:36 | 顯示全部樓層
引用第75楼心包于2018-11-20 20:05发表的  :
簡18:“焉少榖其事”,原整理者讀“少”為“小”。
按:“少”要破讀為“稍”,“榖”當讀為“講”,學者或將其讀為“由”,無多少證據可言,所謂讀為“由”之字與此差別明顯,恐怕不能看成一字,其構形當存疑。

我們始終堅定的認為“榖”應該讀為“講”,閱讀金文材料,發現一條積極的證據,《集成》10360所謂“召圓器”有如下一段銘文:

召公啟(肇)進事,奔走事皇辟君,休王自【子+㱿】事,賞畢土方五十里……

根據銘文內容,無論後面的“事”屬上讀,作“【子+㱿】”的賓語,還是屬下讀,讀為“使”,這裡的“【子+㱿】”顯然記錄的是同一個詞。讀為“講”是再合適不過了,訓為考校、衡量、品論等。胡敕瑞教授讀為“觳/斛”的意見(清華大學出土文獻保護與研究中心網站),我們第一時間亦考慮過,深思熟慮之後未取。
如果我們的聯繫不誤的話,讀“由”的說法已不攻自破矣(因為金文中一定是一個意義比較實的動詞成分,無讀“由”的可能)。
看《漢語大字典》“講”字第2條“論說、評議”、第9條“考核,比較”及各自的文例。 這裡同“論”,“論功行賞”之“論”(《越公其事》50-51“王日論省其事”、《性情論》9“聖人比其類而論會之”)。
發表於 2018-12-29 00:52:43 | 顯示全部樓層
簡5之[衣又+止]字,應是本於甲文从止「袁」字一類之形(如圖:《合集》31774),其所从之止形,乃「又」旁之訛化(裘錫圭先生〈釋殷墟甲骨文裡的「遠」「[[木/土]+犬](邇)及有關諸字〉),在此確如101樓哇那先生與102樓斯行之先生之說,可讀為「牽」
1.jpg
發表於 2018-12-30 17:06:22 | 顯示全部樓層
簡13:古(故)[身]母(毋)慎甚勤,備(服)母(毋)慎甚㜫(美),飤(食)母(毋)慎甚A。
A字疑即“戡”之別構,郭店簡《性自命出》簡42的“戡”字與此形近,在簡文中當讀為“甘”,“戡”、“甘”溪見旁紐雙聲、侵談旁轉疊韻,讀音相近。
戡.png
發表於 2019-1-17 22:33:34 | 顯示全部樓層
或許再瞎猜一下,聊作襯末:
簡13 此字,雖然楚簡「臧」字罕有作此形者,而同簡从爿之例也未寫成此形,但有無可能仍是其字之訛?「臧」字所从爿之形,在戰國或秦漢文字中,牀腳形構或有從曲筆、「T」形異化成一直筆者,如: (五年春平相邦葛得鼎)、 (《璽彙》0951)、 (睡虎地秦簡《日書‧甲》70背)、 (睡虎地秦簡《日書‧甲》76背)、 (睡虎地秦簡《效律》42)、 (馬王堆帛書《五十二病方》165)、 (馬王堆帛書《老子‧乙本卷前古佚書》127),因此,簡文此字左上所从「人」形,或當是此類異化形構之省形,而古文字與傳抄文字「臧」字本多有从口者,例如: ( 伯子 父盨)、 (包山簡72)、 (汗簡)、 (古文四聲韻),甚至簡文此字下所从之「匕」形,亦應是上引秦簡《日書》「臧」字下方「一」形之異化,而為漢印「臧」下方「二」形之所本,例如: (《漢徵》)。據此,頗疑簡文此字可釋作「臧」,其寫法或許是戰國秦漢簡帛一種異化之趨勢,有別於主流字形,在此可訓作「好、善」,其猶《尚書‧盤庚上》:「邦之臧,惟女眾;邦之不臧,惟予一人有佚罰。」《詩經•邶風•雄雉》:「不忮不求,何用不臧?」毛傳:「臧,善也。」而與簡文上文之「勤」、「美」義相呼應。
臧.jpg
1.png
發表於 2019-1-18 21:55:51 | 顯示全部樓層
簡13的“備(服)母(毋)慎甚㜫(美),飤(食)母(毋)慎甚A”二句,和《老子》的“甘其食,美其服”有些類似,古人稱衣曰美、曰好,稱食則多曰甘。A字恐怕還是個與“甘”音同或音近的字,右旁當是“甚”和“戈”的混合寫法,二者共用了部分筆畫,即“戡”;左旁從“人”,大概是表示戡人之義,是綴加的義符,而且它也共用了“甚”字上面左邊的一丿筆。“戡”、“甘”音近,“身毋慎甚勤,服毋慎甚美,食毋慎甚甘”,感覺比較順暢。
發表於 2019-1-19 00:46:59 | 顯示全部樓層

回 107楼(王寧) 的帖子

先生之釋讀確實比較順暢,而愚之拙見,主要是著眼於「甚」字必有「八」形所作之他釋遐想(如簡文此字似缺右撇,郭店例仍保有此筆,其「八」形可謂完整,符合「甚」字字形特徵),不過,此遐想之論證猶且不足與不適切(尤其在平行字形證據上),確可再作討論,非常感謝先生惠賜高見!       
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

手机版|小黑屋|简帛网

GMT+8, 2019-4-26 06:15 , Processed in 1.037527 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表