由楚簡“犮”說石經古文“厥”

發布時間：2011-12-30 08:38:16 瀏覽次數：4980

由楚簡“犮”說石經古文“厥”

王寧[搜索該作者其他文章]

（棗莊廣播電視臺）
（首發）
　　清華簡《繫年》56簡中有地名曰“”，《左傳》、《谷梁傳》作“厥貉”，《公羊傳》作“屈貉”，相當于“厥”或“屈”字的字依形釋為“犮”，這個應該是沒錯的。“犮”字在楚簡中出現不少，上博五《三德》簡18：
“天無不從：好昌天從之，好喪（亡）天從之，好犮天從之，好長天從之。”
上博六《天子建州》甲、乙本簡11：
　　“臨兆不言亂，不言侵，不言滅，不言犮，不言短，故龜有五忌。”
　　其字形分列如下：
　　（《三德》18簡）（《天子》甲11簡）、（《天子》乙11簡）
　　新蔡葛陵簡甲3.328“……犮一”作“”，又3.343-2“於上献、犮焚二”作“”，不過這個“犮”意義不明，疑是祭祀對象名。
　　近讀黃傑先生《據清華簡〈繫年〉釋讀楚簡二則》一文[1]，文中說：
　　“由《繫年》所提供的信息，‘犮’的釋讀可以往‘厥’或‘屈’聲字方向考慮。在先秦典籍中，‘蹶’可以表示衰敗、敗亡之意，如《老子》第三十九章：‘天無以清，將恐裂；地無以寧，將恐發（廢）；神無以靈，將恐歇；谷無以盈，將恐竭；萬物無以生，將恐滅；侯王無以貴高，將恐蹶。’《荀子·成相》‘主之孽，讒人達，賢能遁逃，國乃蹶’，‘蹶’解為衰敗、衰亡是很合適的。《莊子·人間世》：‘形就而入，且為顛為滅，為崩為蹶。’成玄英疏：‘蹶，敗也。’顛、滅、崩、蹶顯然是作為一組近義詞使用的。《廣雅·釋詁三》：‘蹶，敗也。’《天子建州》的犮，亦可讀為蹶，意為敗。”
　　按：黃先生的看法是正確的，只是對“犮”何以被用為“蹶”沒做進一步說明，這裡再略作陳述。
　　首先，《說文》對“犮”的訓解有問題，其云：“走犬皃。从犬而丿之，曳其足，則剌犮也。”許慎說象犬而曳其足，但不是“剌犮”，而應當是“頓仆”，殆謂縶絆其足而頓仆。“犮”當與“獘”為一字，或言古今字，《說文》：“獘，頓仆也。从犬敝聲。《春秋傳》曰：‘與犬，犬獘。’，獘或從死。”犬頓仆為“獘”，犬死則頓仆于地，故其字或從死。“犮”乃其象形初文，“獘”是其後起的形聲字。從讀音上看，“犮”、“獘”古音都是并母月部，讀音本相近似。
　　其次，楚簡中用“犮（獘）”為“厥（蹶、蹷）”，當是義同或義近互用，《說文》：“蹶，僵也。从足厥聲。一曰跳也。亦讀若橜。”段注：“僵，僨也。《方言》：‘跌，蹷也。’《左傳》：‘是謂蹷其本。’”《說文》又云：“僵，僨也”，段注：“小徐及《爾雅》釋文皆作‘偃’，大徐作‘僨’，非是。玄應引‘僵，卻偃也。仆，前覆也。’按：僵謂仰倒，如《莊子》‘推而僵之’，《漢書》‘觸寶瑟僵’皆是。今人語言乃謂不動不㱙爲‘僵’，《廣韵》作‘殭’，死不㱙也”。是“犮（獘）”、“蹶”均有頓仆跌倒義，二者義相近，故而互用。這種義同義近互用的情況在傳抄古文中常見，如以“（殃）”為“禍”、以“氛”為“气”、以“合（答）”為“對”等等，這一點徐在國先生有論述，[2]茲不贅。所以說楚簡中的“犮”字讀為“厥（蹶）”當是確解，無論是上博簡《三德》、《天子建州》還是清華簡《繫年》，將其“犮”讀為“厥（蹶）”都是非常適當的。
　　這裡主要想討論一下石經古文“厥”字的構形問題，說點不成熟的看法。石經“厥”字主要作如下形[3]：
　　、
　　此字形在《汗簡》中作“”、“ ”（《義云章》），這種“厥”字的構形看上去十分令人費解，黃錫全先生認為“為厂譌，為譌，為譌。”[4]說“尸”乃“厂”譌、“邑”形為“欠”譌是很有可能的，但是說右邊那部份是“屰”之譌恐有問題，金文中有“欮”字作“”（師湯父鼎）、“”（欮簋），石經古文所從的“屰”與金文所從者相比较，差距實在太大了。現在從楚簡用“犮”為“厥”看，石經的古文“厥”字很可能是從“犮”作并從之得聲。
　　一種可能是從厂欮聲，而“欮”則是從欠（形訛為“邑”形）犮（蹶）聲。《集篆古文韻海》卷一《上平聲·四江》引一“尨”字作“”，《訂正六書通·下平聲·十七陽》收有三個“尨”的古文字形分別是“”、“ ”（並出《古文奇字》）、“”（出《印書》），這些字形都和古文中的“求（裘）”、“殺”、“蔡”有些近似，比如金文舀鼎的“求”作“”，蔡侯匜“蔡”字作“”、蔡子匜作“”，而《古文奇字》的第二個字形和《說文》中的古文“殺”字基本相同。但這些傳抄古文的“尨”極有可能既不是“尨”也不是“求”、“殺”或“蔡”，而是近似于楚簡文字寫法的“犮”字的形變，因為形近之故被誤用為“尨”。石經古文“厥”字右邊的部份應該就是“犮”形之訛變，也就是說這個古文字形是從厂欮聲，而欮是從欠犮（蹶）聲。
　　還有一種可能就是，“尸”的部分和右邊的部分本來是一體的，都是由“犮”字割裂開而成，象“尸”的部份是其頭部筆劃的形變，因為無論是楚簡文還是傳抄古文中的“犮”字頭部筆劃都寫得比較長，特別是上引上博六《天子建州》中的字形，最上面兩筆的結構非常象“人”或“尸”的古文形，故有可能譌變為“尸”；右邊的部份則是“犮”其餘部份的譌變，這些字形最下面的那個“∧”形筆劃原都當作一短橫或圓點，後來訛作弧筆，和“求”、“蔡”字有點相同了，這個“犮”字仍當讀為“厥（蹶）”，石經古文“厥”則是從欠犮（蹶）聲，只不過它把“欠”形訛作了“邑”形。
　　如果屬於後一種情況，石經古文這個“厥”字應是“欮”字的或體，《說文》本作“瘚”，訓“屰氣也。從疒從屰從欠。欮，瘚或省疒。”實際上“欮”是本字，從欠從屰會意，“瘚”是後起的形聲字，增加了疒為義符，容庚先生云：“欮，《說文》附於‘瘚’下，云：‘瘚或省疒’，然‘厥’字從厂欮聲，則‘欮’乃正字，不當附於瘚下”，[5]是也。而石經古文乃從欠犮（蹶）聲，為形聲字。段玉裁注：“《釋名》曰：‘厥，逆氣，從下蹷起，上行入心脅也。’高誘《呂覽注》曰：‘蹷逆，寒疾也。’”是欮（瘚）、厥、蹷（蹶）古本通用。
　　要之，“犮”本“獘”之本字，本義是犬頓仆，而在先秦古文中有用“犮”為“厥（蹶）”之現象，乃義近互用。楚簡文字中即以“犮”為“厥（蹶）”，石經古文“厥”字當是從犮（蹶）得聲，其右邊的部份或者包括“尸”的部份當是“犮”之譌變。
　　本文可作為黃傑先生說之補充。
　　最後捎帶著說說《繫年》中那個與“貉”對應的字，目前筆者看到的有三種看法，一種是釋“央”[6]，一種是釋“魚”[7]，一種是網友小狐釋“貈”[8]。按：小狐先生以金文字形為證，說法當是正確的。“貉”本當作“貈”，《爾雅·釋獸》：“貈子，貆”，《疏》：“貈似狐，善睡。”《釋文》：“貈本作貉。”實際上“貈”的異體字有好幾個，《集韻·入聲十·十九鐸》以“貈”、“”、“貉”、“狢”、“”同字，云：“《說文》：‘似狐善睡獸。’引《論語》‘狐貈之厚’。一曰《說文》從舟誤，當從亢聲。或作貉、狢、。”《繫年》此字當如小狐先生所言“就是‘貈’字的象形初文”，同“貉”。所以“犮貈”即“厥貉”。
　　
　　（編者按：本文收稿日期爲2011年12月29日。）

[1]黃傑：《據清華簡〈繫年〉釋讀楚簡二則》，簡帛網2011-12-27. http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1608
[2]徐在國:《傳抄古文字編·前言》第ⅩⅢ頁，線裝書局，2006年.
[3]引自《傳抄古文字編》P933.
[4]黃錫全：《汗簡註釋》，武漢大學出版社，1990年，P304.
[5]容庚編著、張振林、馬國權摹補：《金文編》，中華書局1985年，P622.
[6]網友暮四郎《清華簡（貳）簡56與〈左傳〉“貉”字對應之字》及網友海天遊蹤在該貼下第4樓跟帖，簡帛網·簡帛論壇·簡帛研讀2011-12-21. http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=2857黃傑《據清華簡〈繫年〉釋讀楚簡二則》.
[7]網友lht于暮四郎《清華簡（貳）簡56與〈左傳〉“貉”字對應之字》貼下第1樓跟帖。網友飛虎《說清華簡〈繫年〉簡56的地名“犮魚”》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論壇·學術討論2011-12-27. http://www.gwz.fudan.edu.cn/ShowPost.asp?ThreadID=5392
[8]网友小狐《讀〈繫年〉臆札》第15樓，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論壇·學術討論2011-12-25. http://www.gwz.fudan.edu.cn/ShowPost.asp?ThreadID=5370