《嶽麓書院藏秦簡（肆）》補釋二則

發布時間：2017-02-23 23:18:21 瀏覽次數：3984

《嶽麓書院藏秦簡（肆）》補釋二則

齊繼偉[搜索該作者其他文章]

（湖南大學岳麓書院）
(首發)
一、“有□不疑亡者”
0326：責及司寇、踐更者不足，乃遣城旦、鬼薪，有□不疑亡者。┗遣之不如令或□殺及□□□□

關於“有□不疑亡者”，整理者認為：“疑”乃疑忌、擔憂之義，“不疑亡者”即不擔憂其逃亡者。其又引嶽麓簡0898：“毋得免赦，皆盜戒（械），膠致桎傳之。其為士五庶人者，處蒼梧，蒼梧守均。處少人所，疑亡者，戒（械），膠致桎傳。”又據《漢書·食貨志》：“東置倉海郡，人徒之費疑于南夷。”顏師古注：“疑，讀曰擬。擬，謂比也。”故指出“疑”或讀為“擬”。[[1]]實際上，參照0326簡及0898簡詞例比對分析，簡文“不疑亡者”的詞義如整理者前注已然明了，再引《漢書》師古注，將“疑”引申為“比擬”之“擬”解釋，則文意反受歧義。按《說文·手部》：“擬，度也。從手，疑聲。”段玉裁注：“今所謂揣度也。”[[2]]楊雄《法言·孝至》曰：“君子動則擬諸事，事則擬諸禮。”[[3]]又《韓非子·說疑》：“孽有擬適之子，配有擬妻之妾，廷有擬相之臣，臣有擬主之寵，此四者國之所危也。”[[4]]這裡的“擬”皆作“疑”，乃揣度、推測之義，其與“疑亡者”謂疑忌、擔憂之義相符，似更合文意。另未釋字

，雖左部略有殘損，但整體上字跡清晰，字形當為單一結構，且依字形可見下部“里”形偏旁明顯，上部因左邊殘缺，似“土”或“壬”形，故形體上或可釋為“重”字。而嶽麓秦簡中出現的“重”字就有很多，我們且將嶽麓簡所見“重”字列表統計如下：

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
重	簡肆：0326	簡肆：1383	簡肆：1394	簡叁：1317	簡叁：0696	簡叁：1327	簡叁：1328	簡叁：0432	简贰： 0981	简壹：1554

總的來看，嶽麓秦簡所見“重”字的寫法有三種特點，第一種如：2、3例，上部筆劃近“壬”形，下部“里”形的最上一橫筆靠近“田”形，并與“田”形重合；第二種如4、5、6、7例，則从人“東”形，下端三橫筆劃區分明顯；第三種如：9、10例，則各占上述兩種特點。又據西周及戰國“重”字字形分析，季旭昇先生考證：（“重”字）在戰國文字、西周金文都从人東，並非附畫因聲指事字，且春秋以後“人形”足下加“土”，《說文》遂說為从“壬”。[[5]]于省吾先生以為：“重字的造字本義，係於東字上部附加一個橫畫，作為指事字的標志，以別于東，而仍因東字以為聲。”[[6]]故從字形分析，例1與例2、3極為接近，皆从“壬”形，只是上筆因簡絲剝裂缺失，且書手起筆短促而與例2、3又略有差異。《說文·里部》：“重，厚也。”又《國語·晉語》曰：“其為人也，小心精潔而大志重，又不忍人。”韋昭注：“重，惇重也。”[[7]]“惇”字經典多借敦字為之。又《抱朴子·行品》：“據體度以動靜，每清詳而無悔者，重人也。”[[8]]這裡的“重”皆指的是敦厚持重之人。故“有重不疑亡者”亦即“品性敦厚而不擔憂逃亡的人”。則文意相通。因此，參照上述分析，我們認為簡0326中“有□不疑亡者”應為“有重不疑亡者”，全文大意為：……司寇、踐更者人數不足，則再派遣城旦、鬼薪中品性敦厚而不擔憂其逃亡的人。

二、“賣□息子”
0639：囂園宣深有斗食嗇夫、史各一人，毋與相襍稍廩月食者賣□息子。所以為秏□物及它
0680：當賣買者┖，令相監，毋（無）律令。議：令囂園宣深嗇夫若史相襍監，坐，如監令史，它有等比。
“囂園”“宣深”如整理者注是謂秦獻公、秦宣太后葬處陵園。以“毋律令”及“議”、“它有等比”可見此條顯然是請令。“息子”整理者注引《睡虎地秦簡·倉律》：“豬、雞之息子不用者，賣之，別計其錢。”注：“息，義與子同。息子，此處指小豬、小雞。”故將“賣□息子”中的息子解釋為“專指動物所生之幼小者”，並無異議。[[9]]下文“秏”同“耗”，《淮南子·時則訓》：“秋行夏令，華；行春令，榮；行冬令，耗。”高誘注：“耗，零落也。”[[10]]這裡“為秏□物”可能指的是園內植物因自然滋生而零落的果實。因而，其與園內自生的“息子”一樣均屬“當賣買者”。而“賣□息子”中的未釋字

，據文意及字形分析，當釋作“番”字。

	1	2	3	4	5
番	秦簡：0639	金關： 73EJT7:95	金關：73EJT23:575A	金關：73EJT23:782A	金關：73EJH2：56A

參照上表圖示，例1中該字字形為上下結構，其下部“田”形明顯，惟“田”形橫筆略微偏下。上部从“采”，但左邊短撇及豎筆缺失，然寫法上仍與漢簡同，可參見例2。“番”的本意為“獸足”，又通“蕃”，表繁茂之義，肩水金關簡73EJT21:58：“今吾年穀番熟百姓殷眾此吾逢時也而王弗用失其時矣臣聞時不可失。”[[11]]另，“番”亦表繁衍之義。《漢書·卜式傳》：“齊相雅行躬耕，隨牧蓄番，輒分昆弟，更造，不為利惑。”師古注：“言其畜牧滋多，則與昆弟，而更自營為也。番，音扶元反。”[[12]]顯然，這裡的“賣□息子”，指的是園內自然繁衍的小動物。其與“為秏□物”並列，與上下文意相通應無疑義。另，似需將其後句號改為逗號。

附記：小文草成，承蒙業師于振波先生指導，謹此致謝，唯文中錯誤皆由本人自行負責。

[1] 陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（肆）》（中），上海辭書出版社，2015年，第225頁。
[2] [漢]許慎：《說文解字》，中華書局，2013年，第167頁。
[3] 汪荣宝撰，陳仲夫點校：《法言義疏》，中華書局，1987年，第546頁。
[4] [清]王先謙撰，鐘哲點校：《韓非子集解·說疑》，中華書局，2003年，第409頁。
[5] 季旭昇：《說文新證》，福建人名出版社，2010年，第680頁
[6] 于省吾：《甲骨文字釋林》，中華書局，1979年，第448頁。
[7] 徐元誥撰，王樹民、沈長雲點校：《國語集解》，中華書局，2002年，第264頁。
[8] 楊明照：《抱朴子外篇校笺》，中華書局，1991年，第332頁。
[9] 陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡（肆）》（中），上海辭書出版社，2015年，第228頁。
[10] 何寧撰：《淮南子集釋》，中華書局，1998年，第379頁。
[11] 甘肅簡牘保護研究中心等編：《肩水金關漢簡（貳）》（中冊），中西書局，2012年，第34頁。
[12] 《漢書》卷五十八《卜式傳》，中華書局，1962年點校本，第2627頁。

(編者按：本文收稿時間爲2017年2月23日18：12。)