中山王器讀為“弛”之字懸想

發布時間：2017-10-14 18:32:19 瀏覽次數：4226

中山王器讀為“弛”之字懸想

薛培武[搜索該作者其他文章]

（吉林大学古籍研究所）
（首發）
中山王方壺銘曰：

進賢措能，亡有△息。

△字原作：
（摹本）（拓本）
這個字至今無善解，最近李娜女士撰文認為此字為“趕”字初文，在銘中讀為“愆”[1]，其說值得商榷。蔡哲茂先生認為字從“帝”，在銘中讀為“寧”[2]。我們不太認同蔡先生的說法，但是受其啟發，我們認為這個字或許是從“鬲”作，只是形體上結構有所簡化和走異，不過從整體來看，看作从“鬲”，也不失為一種考慮。《容成氏》簡13：“昔舜耕于鬲丘”，與“鬲”對應字作：

單育辰先生綜合各家說法之後，認同李零先生的意見，隸定為“”，并說其中的“大概是由更早文字中鬲形演變而來”[3]，我們認同這個意見，我們認為《容成氏》中這個字，與中山王方壺這個字所從較為接近。在此基礎上我們認為“△”，可讀為“弛”。如，董珊先生將《單叔鬲》中的“”讀為“鬲”，而在金文中多讀為“弛”[4]，“無有弛息”也很文從字順。

[1] 李娜：《〈中山王方壺〉補釋兩則》，中國文字學會第九屆年會論文集，中國貴陽，2017年8月19日。
[2] 蔡哲茂先生2017年10月13日在“首都師範大學甲骨文研究中心”的講座“中山王方壺‘亡有息’考”，此為首都師範大學李曉曉學姐告知。
[3] 單育辰：《〈容成氏〉文本集釋及相關問題研究》，吉林大學2008年“985工程”研究生創新基金資助項目。各家說法亦皆參此書。
[4] 并參孟蓬生：《釋清華簡〈封許之命〉的“”字—兼論“”字的古韻歸部》，復旦網，2015年4月21日。

（編者按：本文收稿時間爲2017年10月13日22：07。）