- 發布時間：2009-01-01 瀏覽次數：4795
- 《上博（七）·吳命》“姑姊大姬”小考
（武漢大學簡帛研究中心）
（首發）
《上海博物館藏戰國楚竹書（七）·吳命》8號是由兩枚斷簡拼合而成，斷口處詞句不連。其下段簡文云：[1]
于周。寡人問左右：“孰爲師徒踐履陳地？以陳邦非它也，先王姑姊大姬之邑。”
“姑姊大姬”四字，整理者原釋作“姑每大巸”，“每”讀爲“繁”，“姑繁”即吳王“諸樊”的全稱‘姑癹
反’之省。[2]按：“先王……之邑”一句，是對上文“以陳邦非它也”的具體說明，陳、吳是兩個不同的國家，陳國怎麽會是吳王諸樊之邑呢？可見整理者的解釋是說不通的。或釋“姑”爲“妯”，[3]亦非。張新俊先生指出：古文字“古”、“由”雖然有混同現象，不過“在目前所能見到的戰國文字中，一般情況下，‘古’字可以從‘曰’寫成‘由’的形體，而‘由’不能從‘口’寫成‘古’的形體”。[4]“王”下之字作：
，右旁與《上博一·孔子詩論》、《子羔》“古”字寫法相同，[5]確是“姑”字無疑。“姑”下一字本作：
；此字還見于《上博（七）·凡物流形》甲本15號，作：
，整理者皆釋爲“每”。[6]按，楚簡“每”字下部皆從“母”，[7]此從“女”，恐非“每”字。或隸定爲上部從“來”，[8]亦非。按，該字應該釋爲“姊”。西周金文“姊”字作
（季宮父簠），[9]《上博（四）·內禮》附簡“姊”字作：
，[10]都作左右結構。作上下結構，幷且省去了“
”旁的下部。《汗簡》錄《義雲章》“姿”字作
，實即“姊”字，[11]作上下結構，與簡文同，唯上部“”旁有所訛變。楚簡及傳抄古文中“”字及從“”之字作：[12]
（
，上博簡《周易》7、53號，[13]今本作“次”）
（傳抄古文“次”，[14]實即“”字[15]）
（三體石經古文“濟”字，[16]實即“泲”字[17]）。
這些“”字或“”旁上部的寫法都可以和簡文“姊”字參看。
“姑姊”之稱，見于古書，如：
邾庶其以漆閭丘來奔，季武子以公姑姊妻之。（《左傳》襄公二十一年）
爲父子、兄弟、姑姊、甥舅、昏媾、姻亞，以象天明。（同上，昭公二十五年）
入見姑姊，如見母。（《儀禮·士冠禮》）
又有“姑姊妹”之稱，傳世古書見于《左傳》襄公十二年、《儀禮·喪服》，以及《禮記》中的《檀弓上》《檀弓下》、《雜記下》、《喪大記》、《坊記》等；出土文獻見于《上博（四）·內禮》附簡。《左傳》襄公十二年云：
天子求后于諸侯，諸侯對曰：“夫婦所生若而人，妾婦之子若而人。”無女而有姊妹及姑姊妹，則曰：“先守某公之遺女若而人。”
孔穎達《正義》曰：
《釋親》云：“父之姊妹曰姑。”樊光曰：“《春秋傳》云‘姑姊妹’，然則古人謂姑爲姑姊妹。蓋父之姊爲姑姊，父之妹爲姑妹。”《列女傳》：“梁有節姑妹，入火而救兄子。”是謂父妹爲姑妹也。後人從省，故單稱爲姑也。古人稱祖父，近世單稱祖，亦此類也。
由此可知“姑姊妹”就是父親的姊妹行，“姑姊”就是大姑，“姑妹”就是小姑。[18]
“大巸”當讀爲“大姬”。“巸”屬以母之部，“姬”屬見母之部，音近可通。“巸”是两声字，““汜”與“洍”通，[19]是其證。《左傳》襄公二十五年子産對晋人談到陳國的創立：
昔虞閼父爲周陶正，以服事我先王。我先王賴其利器用也，與其神明之後也，庸以元女大姬配胡公，而封之陳，以備三恪。
又見于昭公三年晏嬰論季世一段話的最後說：
箕伯、直柄、虞遂、伯戲、其相胡公大姬，已在齊矣。
大姬是陳國建國之君胡公之妻，是陳國的始祖母。
整理者認爲這段簡文是吳王之言，吳爲姬姓，與大姬同姓。其稱大姬爲“先王姑姊”，大概與春秋時期周王或諸侯稱同姓貴族爲“伯父”，异姓貴族爲“伯舅”“舅氏”一樣，是一種尊稱。[20]
（編者按：本文收稿日期為2009年1月1日。）
[1]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（七）》，上海古籍出版社，2008年12月。
[2]同注[1]，323頁。
[3]復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會：《〈上博七·吳命〉校讀》，復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站，2007年12月30日。
[4]張新俊：《上博楚簡文字研究》110頁，吉林大學博士學位論文，2005年5月。
[5]李守奎、曲冰、孫偉龍編著：《上海博物館藏戰國楚竹書（一——五）文字編》109頁，作家出版社，2007年12月。
[6]同注[1]，252頁。關於《凡物流形》中“姊”字的釋讀，參看拙文《〈上博（七）·凡物流形〉偶拾》（待刊）。
[7]滕壬生《楚系簡帛文字編（增訂本）》59頁，湖北教育出版社，2008年10月。
[8]同注[3]。
[9]容庚：《金文編》800頁，中華書局，1985年7月。
[10]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（四）》，上海古籍出版社，2004年12月。
[11]黃錫全：《汗簡注釋》86頁，武漢大學出版社，1990年8月。
[12]關于出土文獻及傳抄古文中的“
”字形體演變，可以參看于省吾《甲骨文字釋林》417～418頁，中華書局，1979年6月；黃錫全：《汗簡注釋》86頁；陳偉：《楚簡讀爲“次”之字補說》，簡帛網，2006年3月11日；張富海：《漢人所謂古文之研究》125頁，綫裝書局，2007年4月。
[13]馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（三）》，上海古籍出版社，2003年12月。
[14]徐在國：《傳抄古文字編》869頁，綫裝書局，2006年11月。
[15]黃錫全：《汗簡注釋》86頁。
[16]同注[14]，1092頁。
[17]同注[15]。
[18]參看楊伯峻：《春秋左傳注》997頁，中華書局，1990年5月。
[19]高亨：《古字通假會典》396頁，齊魯書社，1989年7月。
[20]同注[18]，197頁。
