《長沙走馬樓西漢簡牘》初讀

luoyijia

簡《叁》039/0667原釋文作：
府大（太）醫。令官定以物如校，受長沙臨湘少内禁錢計，六年，問官、名、所，上校二千石官名爲報。臨湘上校長沙内史府。敢言之。《叁》039/0667
今按：“受長沙臨湘少内禁錢計，六年”句“計”字後有一重文符號“ ”，整理者漏釋，應補。
因此，簡《叁》039/0667釋文應爲：
府大（太）醫。令官定以物如校，受長沙臨湘少内禁錢計，計六年，問官、名、所。上校二千石官名爲報。報臨湘，上校長沙内史府。敢言之。《叁》039/0667

luoyijia

簡《叁》055/0329釋文原作：
□□二；合青笥一、白絻，受二合，韋橐一，受三，校不相應，問故？遣吏是服，處實入……《叁》055/0329
前二字整理者未釋。今按：圖版較爲模糊，但視内容是引述案情的文書，或可據《叁》023/0523和簡《叁》030/0271 “袤二丈二尺，受二；合青笥一”補爲“尺，受”。
“校”前一字，整理者作“三”，今按：應爲“二”。該字圖版作“ ”，根據案情，此處太醫左倉實收韋橐的數量應該爲二，《叁》030/0271記録“韋橐一，受二”，可參。此處可能是書手筆誤。同理，《叁》065/0893+1386中“受”後一字也應改爲“二”。
因此，簡《叁》055/0329釋文應改爲：
尺，受二；合青笥一、白絻，受二合，韋橐一，受三（二），校不相應，問故？遣吏是服，處實入……《叁》055/0329

luoyijia

簡《叁》070/0905原釋文作：
計。付大（太）倉、右倉禾稼計。茹卵一石，受二石；韋〼
謹問是服。五年臨湘少内禁錢計實付□〼《叁》070/0905
最後一字，整理者未釋。今按：應爲“大”字，通“太”，是“大（太）倉”之殘。據同案簡《叁》025/0326“臨湘少内禁錢計實付大(太)倉、右倉禾稼計”，禁錢計的交付對象應爲太倉右倉。因此，簡《叁》070/0905釋文應爲：
計。付大（太）倉、右倉禾稼計。茹卵一石，受二石；韋〼
謹問是服。五年臨湘少内禁錢計實付大〼《叁》070/0905