简帛网

 找回密碼
 立即注册
樓主: 张宇鑫

[原创] 《隨州周家寨漢墓簡牘》初讀

[複製鏈接]
發表於 2026-6-2 20:45 | 顯示全部樓層
克蔔勒 發表於 2026-5-28 10:07
“八朢(望)”篇,對比周家寨與孔家坡的內容,周簡作“八朢”,孔簡作“八星”,“八星”二字字跡殘缺不清 ...

今日閱讀文庫內容,熊佳暉先生已在“孔家坡《日書》與周家寨《日書》文本互校”中闡述此觀點
發表於 2026-7-5 21:41 | 顯示全部樓層
簡286整理者所釋“其日中南北間一家”之“南北”,對應圖版是“東北”,應改釋。
發表於 2026-7-5 22:00 | 顯示全部樓層
簡457整理者所釋“日则善日矣”,原“则”字應改釋爲“則”。
簡480整理者所釋“七月也。”,“也”字殘缺,爲整理者所補,應改釋爲“七星也,七月【也。八】者,八風也,八月也。”。
發表於 2026-7-9 15:46 | 顯示全部樓層
   1.周家寨漢簡《日書》的《日辛》篇,整理者注釋指出,篇中有十三個“凡”和近二十個“所謂”,均系對日書中所見的“天道”“神煞”的系統總結、關釋,相當于解經之傳。此說有合理之處。可以進一步說的是,細看“日辛”篇的“凡”節和“所謂”節這兩段文字,前者大都是以選擇之事爲綱來敘事,如“凡木事“凡行者之日”“凡六畜事”“凡土攻之事”等;後者是以“神煞”爲綱來解說,如“所謂蒼帝者”“所謂建者”“所謂反支者”“所謂詰咎道者”等。整體看,“凡”節和“所謂”節偏於理論,是具體擇日操作的原理、核心概念的闡釋。
   值得注意的是,北大漢簡日書文獻中有《日書》《日忌》和《日約》三種,其中《日忌》又分《日忌第一》和《日忌第二》。據整理者所述,《日忌第一》是以選擇之事爲綱,吉凶之日爲目,如“廁、圂、除內中堂下廿九”“床、席、市卌三”“祠門、戶五十七”“邑、灶、布、臼七十一”等,詳列進行此項活動的吉凶時日。而《日忌第二》則是以神煞或特殊禁忌時日爲綱,選擇之事爲目,如“建除八十”“復八十五”“小凶九十”“八魁九十五”“陰陽百五”等,每個條目下說明當值該時日或神煞時,辦理各種事情的吉凶情況。對照看,周家寨《日書》的《日辛》篇和北大漢簡《日忌》均以選擇事項和神煞兩條主綫爲綱將擇日術分爲兩類。北大漢簡《日忌》是對《日書》的重新編輯,其编写是有一定的理論依據的,即當時已經有了將擇日術分爲選擇事項和神煞兩類的思想。這種分類思想出現在偏理論的《日辛》篇和時代略晚的偏操作的《日忌》中,是漢代《日書》文獻編寫從理論到實踐的體現。
   2. 周家寨漢簡《日書》簡432-434,整理者釋文爲:
   春心,夏輿鬼, 秋婁,冬虛,不可出血若傷,必死。血忌:帝啟百蟲口日也,甲寅、乙卯、乙酉,不可出血,出血不出三歲必死。·春三月戌,夏三月 432 丑,秋三月辰,冬三月未,此四時徼日也,不可殺六畜,此帝大臣群不火食者。以作事,犯者死,不可哭、覈舉、發音、發喪。 433
   夏三月,與(輿)鬼爲星徼,丁丑爲辰徼。冬三月,虛爲星徼,癸未爲辰徼。 434
   整理者釋文基本準確。唯分篇上還可再細化。整理者在簡432-434釋文前擬以“血忌”作爲篇名,統攝此3簡。但是,《血忌》篇見於多批秦漢《日書》,內容大體與“春心,夏輿鬼, 秋婁,冬虛,不可出血若傷,必死。血忌:帝啟百蟲口日也,甲寅、乙卯、乙酉,不可出血,出血不出三歲必死”這一段相當。皆不見其後兩段簡文。而“·春三月戌,夏三月醜,秋三月辰,冬三月未,此四時徼日也,不可殺六畜,此帝大臣群不火食者。以作事,犯者死,不可哭、覈舉、發音、發喪”,正是《日書》中屢見的《徼日》篇內容。因此,簡432-433,似應分爲兩篇,以“春三月戌”前的提示符號“·”爲界,前者爲《血忌》篇,後者爲《徼日》篇。至於簡434,應該是單獨的另一篇,内容盖是讲四季星徼、辰徼所在日。或可擬名爲“星徼辰徼”。不過,從內容看,簡434可能是對前面《血忌》《徼日》兩篇原理上的一定闡述,周家寨《日書》的編撰者將3篇編輯在一起,是合理的。
   周家寨簡牘報告對《日書》分篇還有幾處也可再進一步討論。如《殺日》篇,整理者將簡422-426歸入其中。但通過與孔家坡簡同篇比較,應該只有簡422-423的內容屬於《殺日》。簡424-425可擬以“食犬”篇名,簡426可擬以“繫畜”篇名(《繫畜》篇也見於孔家坡《日書》,未與《殺日》寫在一起,而是與《豕良日》篇寫在一起)。但也跟上述《血忌》《徼日》《星徼辰徼》篇置於一起一樣,三者都跟家畜、畜產有關,存在一定關聯。
   我們曾經提出,孔家坡《日書》和周家寨《日書》應出自同一祖本。兩書雷同的地方較多,甚至書寫錯誤也一樣。但也應看到,兩書在篇目選取上彼此有不同;有的相同篇目的位置順序和書寫格式彼此不一,這些應該看作是各自對祖本有所改造。上述《血忌》《徼日》及《星徼辰徼》三篇,將彼此有一定關聯的篇目匯編在一起,體現了編撰者對日書知識的更爲熟悉和掌握,應該説是一種有意識的對《日書》的局部性改編。這在周家寨《日書》中還能見到,如《禹窮日》《窮日》篇的集中(孔家坡《日書》僅有《禹窮日》),《裁衣》宜忌條目的匯合(孔家坡《日書》的《裁衣》條目較少),《天牢》《五兌》篇的集中(孔家坡《日書》僅有《天牢》)。
   此外,同一篇,周家寨《日書》有的是較孔家坡《日書》內容豐滿,如周家寨《日書》的《占行歸日》《之虛》《入官》《牝月牡月牡日》就比孔家坡《日書》的同篇內容多;有的是精簡,如周家寨《日書》的《土忌》篇明顯是孔家坡《日書》的《土忌》篇的整合;有的應該是孔家坡《日書》增加了內容,如《垣日》篇等。儘管不排除兩者的祖本是一個體量內容最大的本子,周家寨、孔家坡《日書》各自從中刪減篇目而編成,但我們更傾向於兩者的祖本篇目是相對固定、成型的,周家寨、孔家坡《日書》對祖本的改造有增、有減,各自按照自己的思想來改寫。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2026-7-16 08:32 , Processed in 0.027663 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表